▲百岁高龄的钟时镇学者签署声明公开维权，引发社会关注。图/南方都市报《南方都市报》101岁学术界学者钟世祯百岁生日聚会遭5人冒充学生恶意骚扰？据南方都市报报道，10月11日，国家解剖学泰斗专家、中国工程院院士、中国临床解剖学奠基人、数字人与数字药物倡导者钟时桢院士办公室发来钟时桢院士声明并发布。 。这从公开的照片中可以看出，年过百岁的钟时祯学者还在摇摇晃晃的声明上签名，用“我”作为动词向斯皮塔格询问。他的每一笔都仿佛充满了愤怒和无奈。正如网友所说，学术界真是“泄气”了，已经能抵挡全网了。10月11日晚，当事人之一、广州市温州商会发起人之一杨炯回应红星新闻记者称，在微信朋友圈发帖的初衷是“表达对学术的尊重，并非靠图赚钱”。不过，在这份声明中，钟教授在声明中提到，杨炯等人试图进来但被拒绝，随后“以欺骗的方式获得了五套节日服装和纪念品”，并着迷拍照后“这些照片和视频已被发布到朋友和培训网站上”，但并未提及一切。显然回避了主要问题，不服气。毕竟，杨炯的身份不仅是主治医生，还是广东省肝病研究所和广州市肝脏诊所有限公司的法定代表人，因此，钟学术有必要更加认真地维护自己的权利。不仅是它捍卫自己的名誉，也是对大多数患者负责。如果任由营利性诊所带着这种骄傲“妥协学术”，很可能会导致患者认知偏差，导致他们失去及时、真正有效的治疗。因此，学术权利保护也给了社会一个警示：学术声誉不仅是个人之间的，而且是社会信任链条上的一环。支持保护钟先生的学术权利，是为一位德高望重的学者讨回公道，也是保护患者安全和公众信任的必要举措。当然，我们也应该看到，这种权利保护显得困难重重。从声明中可以看出，该事件发生在一年前。在漫长的追责过程中，钟教授并没有得到他想要的“道歉”，所以他只能做出这样的表态。事实上，这并不是一个孤立的案例。曾有媒体此前报道称，不少学者都遭遇过类似侵权行为，维权之路也充满困难。比如，在铺设2024年后，张文宏医生被AI取代，只能说自己很无奈“多次在平台投诉，却屡禁不止”。这些情况都是相似的：已知人物的能量是有限的，但违规者却以同样的体积和方式不断变化。因此，民众支持当事人告诫自己维权，但公共力量也应及时介入。例如，就钟学术事件而言，相关部门也可以以学术指控为线索，深入调查是否存在假学生、利用学术名义从事虚假宣传、非法医技等行为。同时，医疗机构所在行业协会、技能管理部门、网络平台等也应依法查处。倡议建立更好的报告和监测机制。例如，行业协会可以设立“黑名单”，将以专家名义服用药品或宣传的个人或机构纳入公示范围，并与职业资格评价挂钩。而且，由于现在网络上发布了大量的广告和促销信息，平台还应加强信息调查，立即标记和处理可能出现的冒名行为，减少违规者“自行取证”和“自行举报”的时间和精力成本。对此，当事人之一杨炯声称“我一定会通过法律途径维护自己的名誉”；钟时珍学术办公室也在声明中表示，“有权追究其法律责任。”通过法律程序澄清事实、修复误会，也可以成为有效的解决办法。可以解决此类事件。院士“不仅是钟学术个人的事情，更是对社会诚信体系的提醒：只有每一次欺骗都要付出代价，每一次造假都无处可藏，才能让公众对医生和科学产生信任。”
