华阴法院2019年4月29日作出的刑事判决书显示，2018年2月至2018年7月，周庚亚在华阴朱玉村修路期间，将采出的花岗岩以各种方式出售给他人或从柴油款中扣除。陕西省自然资源厅认定，周庚亚非法开采花岗岩，造成矿产资源损失8830.1立方米，价值44万余元。陕西华阴农民周庚亚在山路修建过程中，因出售爆炸炸开的石块，被判非法采矿罪，被判处九个月有期徒刑。出狱后，周庚亚认为自己无罪，申请再审。 2025年6月11日，华阴法院开庭审理此案，听取了周庚亚及其律师的意见。 6月17日，该报以《坐骑期间卖石头》为题报道了此案。因采矿和道路建设而被判犯有非法采矿罪。被害人被判处有期徒刑九个月，申请回避。”11月21日，周庚亚收到华阴法院关于上述开庭通知书，结论是“不再重审”。华阴法院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。周庚亚的上诉律师邵克驳回了华阴法院的通知书。周庚亚表示，华阴法院发出的通知书不仅多次错误地将自己的名字写成“邵克”，而且也没有错误地援引不予再审决定的法律规定。不退出决定中提及的内容也不正确。您是否对设计进行了任何未经授权的更改？华阴法院2019年4月29日作出的刑事判决书显示，2018年2月至2018年7月，周庚亚在华阴朱玉村修路期间，将采出的花岗岩以各种方式出售给他人或从柴油款中扣除。陕西省自然资源厅认定，周庚亚非法开采花岗岩，造成矿产资源损失8830.1立方米，价值44万余元。通往沙上村的老路。华阴法院经审理认为，周庚亚在村道建设过程中违反了矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下出售开采的花岗岩牟利。情节严重，其行为已构成非法采矿罪。他被判处九个月监禁并处罚款10万元。一审判决宣判时，周庚亚已入狱近九个月，未上诉。出狱后，他收集了一些修路费用账单等证据，开始上诉。北京市尚泉律师事务所律师邵克、易文杰代理周庚亚申请再审。 2025年6月11日，华谊法院对该案进行了审查审理，听取了周庚亚及其律师的意见。 11月20日，法院向周庚亚发出书面通知，告知庭审结果。通知称，华阴法院经审查认为，原审被告人周庚亚办理了修建进村路的手续，但在修建进村路的过程中，擅自改变设计，改变原设计的隧道道路，破山开路，造成大坝。山体年龄超出合理建设范围；后未依法完成建设工作。在未办理矿山登记手续、未缴纳矿产资源补偿费的情况下，擅自购买爆破石料牟利。情节严重，其行为已构成非法采矿罪。因此，原审被告人周庚亚关于其“没有非法出售矿产获利的主观目的”的辩护不能成立。对此，邵克律师认为，在本案证据中，没有证据表明周庚亚“未经许可”改变了设计。此事不属于原审调查范围，原审判决认为“本案批准建设的道路不违反法律规定”。再审审查过程中，华谊法院直接认定周庚亚未经许可修改了设计，但没有列出相关证据，也没有开庭审理，直接剥夺了周庚亚的质证和辩论权利。周庚亚修建的道路得到了当地政府的批准。此外，华阴市安监局下发的《关于爆发安全问题的协调意见和解决方案的书面通知》显示，罗浮镇的变化可以证明，周庚亚在建设部门的变动并无问题，始终处于政府部门的许可和监督管理之下，不存在“无心变动”的问题。是否有谋取非法收入的意图？原审被告人周庚亚及其辩护人邵克（应为邵克）、易文杰提出，在修通村路的过程中，原审被告人周庚亚，因工程需要，将石料爆破拆除，并为了自身利益而将石料出售用于公共工程的建设。一审被告人周庚亚明目张胆地没有通过出售矿产非法获利的意图。华阴法院经审查认为，经有关部门批准建设300米村道（面积1000平方米）的工程预算为2600立方米、36万元，其中自筹10万元，国家扶持26万元。周庚亚建议，为了降低成本，他改变了设计方案，将原来的隧道路线改成了破路。根据周庚亚主张的费用，修改方案建设所产生的工程费用远远超过了工程预算的支出，这与他自己关于修改方案是为了降低成本的辩解明显不符；和建筑b事件对这座山造成了广泛的破坏。他出售花岗岩6016.09立方米还债，计278088.50元，发运花岗岩2961.10立方米，计148055元，大大超出了工程预算。因此，原审被告人周庚亚及其辩护人邵克（应为邵克）、伊文杰的上述意见不能成立。对于上述结论，邵克指出，华阴法院上述通知内容存在事实错误。案件证据显示，该项目得到华阴市扶贫开发办公室支持，涉及pi资金共计36万元，超出部分为自筹。 ”并非如通知中所述：“该项目预算为2600立方米、36万元，其中自筹10万元，国家扶持26万元。 ”绍克说，这36万元只是市政拨付的资金。市扶贫办按库清还债务36万元。 10万元的财力去比较，没有任何意义。真正应该比较的是爆破岩石、清理岩石和转运的成本与销售矿物的成本。在这种情况下，爆破岩石、清理和转运的成本高于所售矿石的价值。周庚亚不可能爆破超出工程所需的岩石。 “真的有盈利吗？华阴法院的通知称，辩护人邵克（应该是邵克）和易文杰提出，一审法院对国土资源部的两份答复适用法律错误。两份答复均针对行为人以工程项目建设为名窃取矿产资源的行为，而该建设项目，且该岩石并非以盈利为目的开采，事后将该矿产出售。规定：“在工程建设项目批准的用地面积内，本项目建设应当使用或者挖掘砂、石、土。”依法缴纳矿产资源补偿费。 ” 旨在规范工程建设过程中开采矿产资源的行为，平衡资源利用与环境保护的关系。这不仅仅是工程建设主导下的盗窃国家资源问题。因此，华阴法院认为，本案中，周庚亚在施工过程中擅自改变设计，造成山体大规模破坏，不利于环境保护，不符合秦岭保护规划；在未办理采矿登记手续和缴纳矿产资源补偿费的情况下，将爆破后的花岗岩石料出售。费用，并且这些石头不用于建设项目或公共以公益为目的，违反法律、政策规定的。因此，辩护人邵克（应为邵克）和伊文杰的上述意见不能成立。对于华阴法院的上述观点，邵克指出，周庚亚正在调查移民局。字条中提到了出售的原因，他卖掉了一些石头来抵补柴油的价格，因为“这是村里修路的工程，资金很紧张，我要给工人发工资，给机器加油，还要给民企支付爆破费用，所以我把石头卖了。”根据周庚亚提供的部分修路费用相关账单，以及朱峪村与爆破服务公司签订的协议、爆破记录表等证据，周庚亚投入的人工工资、机械租赁、爆破、石料运输等费用约为150万元，可以证实周庚亚的保卫工作。《通知》认为，周庚亚“出售石材并非用于建设工程或公益事业”。没有证据支持引用该法律。华阴法院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决恰当。中华人民共和国诉讼法第254条规定应当重新审理本案，本院决定不再重审。 ”邵克表示，法院在此应当援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条，而不是第254条。第253条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，符合下列条件之一的，人民法院必须重新送达：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实实际上有错误，可能影响说服和聘任的；（二）) 基于信念和判断的证据是不确定的。得到并在案件审理后伸张正义。
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
