购买假货后，您要求付款十次。法庭上的句子部分支持它 - 北京

酒精产品很高。在当前的市场中，一些交易者将较低的产品作为优质产品和假产品作为真正的产品来赚取巨额利润。 “专业战斗机”一次购买12瓶高端葡萄酒，并要求获得十倍补偿。是“合法保护权利”或“过度索赔”？最近，北京的汤佐地区人民法院将对此案进行审判。基于原告Jin Moumou购买的葡萄酒是一种高端葡萄酒，并且在该地区购买普通消费者的习惯确定购买2瓶葡萄酒应该是一种理性的生活方式，可能会受到十倍的惩罚。 8瓶12瓶葡萄酒是假的，消费者要求补偿10倍。当April 11，2024时，Jin Moumou从一家烟草和酒精商店购买了1个原始盒子和6瓶著名的葡萄酒品牌，覆盖了12瓶，总价值为13,200元。之后，Jin Moumou提到o法律烟草和酒精商店实体系统通过Tongzhou地区市场监督和行政局的分支机构，并通过工作人员与公司联系，声称购买的葡萄酒几乎被包装了，涉嫌是假产品，并要求获得回报和回报。贸易公司拒绝后，金·穆穆（Jin Moumou）指责法院，要求贸易公司返回13,200元购买葡萄酒，并向他付给他132,000元人民币的132,000元。在审判期间，调查后，Jin Moumou记录了整个购买过程NG葡萄酒。视频显示，提交给法院的12瓶葡萄酒与从贸易公司购买的葡萄酒相同。一个著名的葡萄酒品牌制造企业已任命了一名评估师，他出庭，对此案涉及的酒精的真实性进行评估。据确定，其中4瓶是真正的葡萄酒，其余8个是假产品。 Jin Moumou Ch将他的诉讼卷入法庭，并要求该贸易公司返回8,800元人民币为他购买葡萄酒，并为购买酒精的88,000元人民币支付了十倍。在这种情况下，汤佐法院认为有三个有争议的要点：金·穆莫（Jin Moumou）知道他购买的葡萄酒是假产品吗？如果需要“故意购买假货”的当事方以基于审判经验和购物过程以及保护权利的过程，则需要完成NG购物过程。在这种情况下，金·穆莫（Jin Moumou）一次从街头商店（而不是假期期）从街头商店购买了12瓶高端葡萄酒，并记录并录制了整个葡萄酒购买过程。购买酒精后，他立即抱怨并向市场管理和管理部报告，要求退还退款和十倍赔偿。他的行为显然与普通消费者的习惯不一致。此外，Jin Moumou一直是我全国19个省，城市和地区的近100个销售合同纠纷进行了票房，并反复声称高价值索赔。他应该确定在购买假货方面是专业的。 “故意购买假”是否会因购买不符合食品安全标准的食物而受到惩罚吗？消费者声称，“最高法院在某些问题上有关应用食品和药物误解法案的应用法律法律的规定”的第3条设定了这一问题，这是由于食品和毒品质量问题造成的误解，消费者声称制造商和卖方权利，制造商和卖家都假设买方知道有质量的食品和药品。购买，公民法院将不支持它。第12条第1段“对最高人民法院的解释有关在审判食品和毒品补偿纠纷中适用法律的几个问题”，规定，如果购买者知道食品购买ED不符合食品安全标准，并要求生产商或运营商按照《食品安全法》第148条第148条的规定支付10倍的价格赔偿金，人民法院应根据法律在合理的生活消费范围内根据法律来支持消费者的诉讼。审判后，法院宣布在食品和药物安全领域没有禁止“伪造的假货”行为。它对“故意假装购买”具有一定的积极意义，可以立即发现生产者和运营商的非法提示并协助市场清洁。尽管Jin Moumou的酒精购买行为是专业的，但他仍然有权在合理的生活消费需求范围内受到惩罚。如何确定理性生活消耗需求的范围？第12条，第2段，“对申请的刑罚问题的解释公民法院可以根据诸如保质期和普通消费者栖息地等因素来确定消费者需要的食物所需的食品量的刑罚分配的离子。裁定，贸易公司将返回8,800元的金穆莫（Jin Moumou）的8瓶葡萄酒（被确定为假葡萄酒），并为Jin Moumou的2瓶葡萄酒提供了十次判决，并在判决后进行了十次。最高法院的最高法院规定在有关食品和毒品案件测试定律的某些问题中，“ 2021年发生了变化，这清楚地说，由于食品和毒品质量问题，“知道错误的购买”是误解的，并且仍然有权从生产者和卖方那里获得销售权利。“假购买者”“人们在促进公共范围的粮食和医学领域的范围内都没有促进公共管理的范围，从而促进公共范围的行为，从而促进公共范围的行为，从而促进公共范围的行为，并具有一定的积极作用。禁止其所有行为。经济和运营商和运营商恶意PAG-can。最高法院对恶意索赔，不断购买索赔和反复的社会索赔，对“最高法院对毒品和毒品和毒品支付的罚款的适用”发出了“最高法院的解释”，该死的高费用索赔，不断的购买和重复索赔。该解释的第12条已经为“有意购买伪造”的高价值索赔设立，他们将根据理性的生活消费需求范围内的法律来支持其惩罚请求。保质期，普通消费者的通常消费习惯，购买消费者的频率等。法律保护消费者的合法权利和利益，但不鼓励“故意购买假”行为，以赚取收入。专业的假用户利用自己的经验购买知道有问题并要求赔偿。他们的行为显然是在寻找收入。在司法实践中，罚款补偿不适用于“应对合理生活消费需求的地方”之外的部分。法律促进了生产者和经营者根据法律运作的行动，消费者合理地保护其权利。如果消费者遇到假货和出售假货，他们必须通过维护购物券，抱怨托管机构，提交西装等来解决问题。他们还应在保护自己的权利和利益的同时考虑诚信原则。不要滥用其权利。贸易商还应根据法规生产和工作，并在市场上共存良好的订单。北京新闻记者Zhang Jingshu通讯员Wang Gaoyuan校对Zhang Yanjun