最近，澳大利亚大学人文学院历史系教授Wang Di访问了Sanlian丨书City Reading Club和Sea Boya论坛（第267期）的特别演讲，由上海古书籍商店持有，标题为“ Tracing of Clincing：“ Tracing of Cline：在微观历史上开发手指的叙述””。他围绕着《意大利历史学家卡洛·金斯堡（Carlo Ginsburg）》和他的新作品《中国塔拉（China Tala，1912- 1928年）》，围绕着“提示和痕迹”进行了有关“微观历史”的特别演讲。 “监视提示：在微观历史上建立边缘主义者 - 王迪对访谈的“提示和痕迹”的解释（套件提供的照片 - 为令人困惑和隐藏的历史提供的照片 - 在事件中？研究关键事件，重要的历史人物或重要思想。但是对于普通百姓而言，传统历史被认为是少量的研究 - 因为它无法告诉我们如何形成这种历史。因此，他希望使用“边缘主义者”来讲述如何研究普通百姓以及如何从普通百姓的经历中发现历史。几乎是混乱的。 “过去，王迪·迪（Wang di di）是由精英记录的，但这些文化不能代表普通人或著名文化（小人）和任何人（章鱼人）。他们没有做任何重要的职业，但由于某些团结，他们成为历史学家的对象。”微型历史不仅是一种研究方法。如果宏观的历史是在望远镜的历史上看到巨大的历史场景，那么微观的历史就是将历史置于显微镜下。并征服了。王不相信金斯堡写了“线索和痕迹”来告诉我们历史学家就像侦探。如果他们发现线索，他们应该跟随他们并跟随他们。他们可能不会得到任何最终结果，他们也可能发现一个混蛋覆盖着灰尘。王迪认为，尽管金斯堡并不认为自己是微观历史的先驱，但他确实是历史研究领域的先驱。 “他的领导地位于1966年出版。“夜之战”，超过半个世纪过去了，至少在历史界，微观历史一直是历史界的重点 - 尽管它主要不是在西方和中国 - 实际上是所有人认可的历史研究的方向。 “线索和痕迹”也对金斯堡的“海德”做出了回应n怀特的“海顿·怀特（Hayden White）的“原始史学”，并具有辩论性。根据他的说法，历史和小说之间没有完全独立的差距，也没有可以区分历史和小说的限制。但是，如果我们都接受海顿·怀特的观点，那是高风险和历史吗？如何与海顿·怀特打交道？王迪说：“他通过的一个重要一点是细节。金斯堡的书，例如《战斗与夜晚》，《玛格斯和玛格特》，有很多细节。” Wang di认为“细节可以告诉我们什么宏伟的叙述不能说。这就是为什么西方有历史的原因：魔鬼在细节上。历史过程。”看来，宫崎骏电影中的那个孩子是“贴上和离开”的。
